user-research
製品チームがユーザーインタビューやアンケート調査、ユーザビリティテストなどを実施し、ユーザーのニーズや行動を深く理解するための知見を、定性・定量両方の手法を用いて得て、実用的な改善策に繋げる支援をするSkill。
📜 元の英語説明(参考)
Expert guidance for user research, helping product teams conduct interviews, create personas, design surveys, run usability tests, and synthesize findings into actionable insights. Applies both qualitative methods (interviews, contextual inquiry) and quantitative methods (surveys, analytics) to build deep understanding of user needs, behaviors, and motivations.
🇯🇵 日本人クリエイター向け解説
製品チームがユーザーインタビューやアンケート調査、ユーザビリティテストなどを実施し、ユーザーのニーズや行動を深く理解するための知見を、定性・定量両方の手法を用いて得て、実用的な改善策に繋げる支援をするSkill。
※ jpskill.com 編集部が日本のビジネス現場向けに補足した解説です。Skill本体の挙動とは独立した参考情報です。
下記のコマンドをコピーしてターミナル(Mac/Linux)または PowerShell(Windows)に貼り付けてください。 ダウンロード → 解凍 → 配置まで全自動。
mkdir -p ~/.claude/skills && cd ~/.claude/skills && curl -L -o user-research.zip https://jpskill.com/download/15525.zip && unzip -o user-research.zip && rm user-research.zip
$d = "$env:USERPROFILE\.claude\skills"; ni -Force -ItemType Directory $d | Out-Null; iwr https://jpskill.com/download/15525.zip -OutFile "$d\user-research.zip"; Expand-Archive "$d\user-research.zip" -DestinationPath $d -Force; ri "$d\user-research.zip"
完了後、Claude Code を再起動 → 普通に「動画プロンプト作って」のように話しかけるだけで自動発動します。
💾 手動でダウンロードしたい(コマンドが難しい人向け)
- 1. 下の青いボタンを押して
user-research.zipをダウンロード - 2. ZIPファイルをダブルクリックで解凍 →
user-researchフォルダができる - 3. そのフォルダを
C:\Users\あなたの名前\.claude\skills\(Win)または~/.claude/skills/(Mac)へ移動 - 4. Claude Code を再起動
⚠️ ダウンロード・利用は自己責任でお願いします。当サイトは内容・動作・安全性について責任を負いません。
🎯 このSkillでできること
下記の説明文を読むと、このSkillがあなたに何をしてくれるかが分かります。Claudeにこの分野の依頼をすると、自動で発動します。
📦 インストール方法 (3ステップ)
- 1. 上の「ダウンロード」ボタンを押して .skill ファイルを取得
- 2. ファイル名の拡張子を .skill から .zip に変えて展開(macは自動展開可)
- 3. 展開してできたフォルダを、ホームフォルダの
.claude/skills/に置く- · macOS / Linux:
~/.claude/skills/ - · Windows:
%USERPROFILE%\.claude\skills\
- · macOS / Linux:
Claude Code を再起動すれば完了。「このSkillを使って…」と話しかけなくても、関連する依頼で自動的に呼び出されます。
詳しい使い方ガイドを見る →- 最終更新
- 2026-05-18
- 取得日時
- 2026-05-18
- 同梱ファイル
- 1
📖 Skill本文(日本語訳)
※ 原文(英語/中国語)を Gemini で日本語化したものです。Claude 自身は原文を読みます。誤訳がある場合は原文をご確認ください。
ユーザーリサーチ — 証拠に基づくユーザー理解
概要
ユーザーリサーチは、製品チームがインタビューを実施したり、ペルソナを作成したり、アンケートを設計したり、ユーザビリティテストを実施したり、調査結果を実行可能な洞察に統合したりするのを支援します。このスキルは、定性的な方法(インタビュー、コンテクスチュアルインクワイリー)と定量的な方法(アンケート、分析)の両方を適用して、ユーザーのニーズ、行動、動機についての深い理解を構築します。
手順
ユーザーインタビュー
## ユーザーインタビューの実施
### インタビューの種類
- **探索的**: 問題とニーズを発見する(初期段階、自由形式)
- **評価的**: ソリューションまたはプロトタイプをテストする(示すものがある)
- **コンテクスチュアル**: ユーザーの環境で観察する(最も豊富なデータ)
### インタビューガイド
**ウォーミングアップ (3 分)**
「あなたの役割について教えてください。典型的な一日はどのようなものですか?」
目的: 信頼関係を築き、状況を理解する。
**現在の行動 (10 分)**
「最後に[関連する活動]をしたときのことを教えてください。」
「どのようなツールを使用しましたか?どのような順序でしたか?」
「最もイライラした部分はどこでしたか?」
「どのくらい時間がかかりましたか?」
フォローアップの質問:
- 「なぜそのようにすることを選んだのですか?」
- 「次に何が起こりましたか?」
- 「見せていただけますか?」(コンテクスチュアルインタビュー)
**ペインポイント (10 分)**
「[トピック]に関して直面している最大の課題は何ですか?」
「何か回避策を試しましたか?」
「試したけどうまくいかなかったことは何ですか?」
「これが本来かかる時間の10倍かかるとしたら、ボトルネックはどの部分ですか?」
**望ましい成果 (5 分)**
「あなたにとって「素晴らしい」とはどのような状態ですか?」
「もし一つだけ変えられるとしたら、何を変えますか?」
「この問題が解決したかどうかをどのように判断しますか?」
**クロージング (2 分)**
「私が聞くべきだったのに聞かなかったことはありますか?」
「これについて他に誰に話を聞くべきですか?」
「私たちが構築しているものをテストすることに興味はありますか?」
### インタビューのルール
1. **誘導的な質問をしない**: ❌ 「Xの方が良いと思いませんか?」
2. **将来の意図よりも過去の行動**: ❌ 「使いますか...」 ✅ 「最後に使ったのはいつですか...」
3. **沈黙はデータ**: ポーズを埋めない — 考えさせる
4. **許可を得て記録**: メモを取り、記録する(リアルタイムで見逃すことがある)
5. **5回のインタビュー = 洞察の80%**: セグメントごとに5〜8回を超えると収穫逓減
ペルソナ
## 調査に基づくペルソナの作成
ペルソナは、実際の調査データに基づいた架空のキャラクターです。
想像上の理想的なユーザーではありません。インタビューのパターンに基づいています。
### ペルソナテンプレート
**名前**: 「オペレーションのオルガ」
**役割**: 30人規模のエージェンシーのオペレーションマネージャー
**デモグラフィック**: 32歳、オペレーション経験5年、3つのチームを管理
**目標**:
- 手動レポートにかかる時間を削減する(現在6時間/週)
- クライアントの引き継ぎ中に何も漏れがないようにする
- ステータスの更新を求めなくても、チームのワークロードを把握できるようにする
**不満**:
- 「毎週月曜日の朝に同じスプレッドシートを再構築するのに時間を費やしています」
- 「木曜日のスタンドアップで初めてブロッカーを知ります — 遅すぎます」
- 「私たちのツールは互いに連携していません — Asana、Slack、Google Sheets、メール」
**現在のツール**: Asana (プロジェクト管理)、Google Sheets (レポート)、Slack
**技術的な快適さ**: SaaSツールには慣れているが、APIを扱うほどの技術力はない
**意思決定プロセス**: 自分でツールを評価し、COOから予算の承認を得る
**キーとなる引用** (インタビューから):
「別のツールは必要ありません。今持っているツールが実際に連携して機能する必要があります。」
**行動パターン** (データから):
- 1日に3回ログインし、主に通勤中にモバイルで使用する
- 毎週データをスプレッドシートにエクスポートする
- 主なワークフロー: ステータスの確認 → ブロッカーの特定 → 作業の再割り当て
### 優れたペルソナのルール
- 仮定ではなく、インタビュー(最低5回)に基づいている
- デモグラフィックだけでなく、行動パターンを含める
- より多くのことを学ぶにつれて四半期ごとに更新する
- 最大3〜4つのペルソナ — それ以上はセグメント化が不十分であることを意味する
- アンチペルソナ(誰のために構築していないか)を含める
アンケート
## 効果的なアンケートの設計
### アンケートを実施するタイミング (インタビューと比較して)
- **アンケート**: インタビューで発見したことを大規模に検証する
- **インタビュー**: 質問すべきことを知らなかった新しい洞察を発見する
シーケンス: 最初にインタビュー → 定量化するためにアンケート → 深めるためにインタビュー
### アンケート設計のルール
1. **5分以内**: 5分を超えると回答率が50%低下する
2. **アンケートごとに1つのトピック**: 満足度 + 機能リクエスト + NPSを組み合わせない
3. **具体的な質問**: ❌ 「どのくらい満足していますか?」 ✅ 「[特定のタスク]を完了するのはどれくらい簡単でしたか?」
4. **二重質問を避ける**: ❌ 「製品はどれくらい高速で信頼性がありますか?」(これは2つの質問です)
5. **オプションをランダム化する**: 複数選択肢の順序バイアスを防ぐ
6. **「その他」を含める**: あなたのオプションはすべてを網羅しているわけではない
### 目標別の質問タイプ
**満足度**: 「[機能]に関するあなたの経験をどのように評価しますか?」(1〜7スケール)
**労力**: 「[タスク]はどれくらい簡単でしたか?」(CES — Customer Effort Score、1〜7)
**ロイヤルティ**: 「同僚に勧める可能性はどのくらいですか?」(NPS、0〜10)
**優先順位**: 「これらの機能をワークフローにおける重要度でランク付けしてください」(強制ランキング)
**自由形式**: 「一つだけ変えられるとしたら、何を変えますか?」(自由形式の質問は1〜2つに制限する)
### サンプルサイズ
- 方向性のある洞察: 30〜50件の回答
- 統計的に有意: 200件以上の回答
- セグメント比較: セグメントごとに100件以上
ユーザビリティテスト
## ユーザビリティテストの実施
### セットアップ
- **参加者**: 1ラウンドあたり5人(問題の約85%を捕捉)
- **タスク**: 3〜5つの現実的なシナリオ
- **方法**: シンクアラウドプロトコル(「考えながらナレーションする」)
- **記録**: 画面 + 顔 (ツール: Lookback, UserTesting, Maze)
### タスク設計
タスクは指示ではなく目標として記述する:
❌ 「設定アイコンをクリックし、次に請求に進み、次にアップグレードをクリックします」
(これはUIが使いやすいかどうかではなく、指示に従えるかどうかをテストします)
✅ 「Proプランにアカウントをアップグレードしたいと考えています。今すぐそれを行ってください。」
(これは、彼らがパスを理解できるかどうかをテストします)
### 測定するもの
- **タスク完了率**: ヘルプなしで完了した人の割合
- **タスク時間**: 完了までの時間(目標に対するベンチマーク)
- **エラー**: 間違ったクリック、後戻り
(原文はここで切り詰められています) 📜 原文 SKILL.md(Claudeが読む英語/中国語)を展開
User Research — Understanding Users Through Evidence
Overview
User research, helping product teams conduct interviews, create personas, design surveys, run usability tests, and synthesize findings into actionable insights. This skill applies both qualitative methods (interviews, contextual inquiry) and quantitative methods (surveys, analytics) to build deep understanding of user needs, behaviors, and motivations.
Instructions
User Interviews
## Conduct User Interviews
### Interview Types
- **Exploratory**: Discover problems and needs (early stage, open-ended)
- **Evaluative**: Test a solution or prototype (have something to show)
- **Contextual**: Watch users in their environment (richest data)
### Interview Guide
**Warm-up (3 min)**
"Tell me about your role. What does a typical day look like?"
Goal: Build rapport, understand context.
**Current behavior (10 min)**
"Walk me through the last time you [did the relevant activity]."
"What tools did you use? What was the sequence?"
"What was the most frustrating part?"
"How long did it take?"
Follow-up probes:
- "Why did you choose to do it that way?"
- "What happened next?"
- "Can you show me?" (contextual interviews)
**Pain points (10 min)**
"What's the biggest challenge you face with [topic]?"
"Have you tried any workarounds?"
"What did you try that didn't work?"
"If this took 10x longer than it should, which part is the bottleneck?"
**Desired outcomes (5 min)**
"What would 'great' look like for you?"
"If you could change one thing, what would it be?"
"How would you know if this problem was solved?"
**Closing (2 min)**
"Is there anything I should have asked but didn't?"
"Who else should I talk to about this?"
"Would you be open to testing something we're building?"
### Interview Rules
1. **No leading questions**: ❌ "Don't you think X would be better?"
2. **Past behavior > future intent**: ❌ "Would you use..." ✅ "When was the last time you..."
3. **Silence is data**: Don't fill pauses — let them think
4. **Record with permission**: Take notes AND record (you'll miss things in real-time)
5. **5 interviews = 80% of insights**: Diminishing returns after 5-8 per segment
Personas
## Create Research-Based Personas
Personas are fictional characters based on REAL research data.
Not: your imagined ideal user. Based on: interview patterns.
### Persona Template
**Name**: "Operational Olga"
**Role**: Operations Manager at a 30-person agency
**Demographics**: 32, 5 years in ops, manages 3 teams
**Goals**:
- Reduce time spent on manual reporting (currently 6 hrs/week)
- Ensure nothing falls through the cracks during client handoffs
- Have visibility into team workload without asking for status updates
**Frustrations**:
- "I spend Monday mornings rebuilding the same spreadsheet every week"
- "I only find out about blockers in the Thursday standup — too late"
- "Our tools don't talk to each other — Asana, Slack, Google Sheets, email"
**Current tools**: Asana (project management), Google Sheets (reporting), Slack
**Tech comfort**: Comfortable with SaaS tools, not technical enough for APIs
**Decision process**: Evaluates tools herself, gets budget approval from COO
**Key quote** (from interview):
"I don't need another tool. I need the tools I have to actually work together."
**Behavioral patterns** (from data):
- Logs in 3x/day, mostly on mobile during commute
- Exports data to spreadsheets weekly
- Primary workflow: check status → identify blockers → reassign work
### Rules for Good Personas
- Based on interviews (minimum 5), not assumptions
- Include behavioral patterns, not just demographics
- Update quarterly as you learn more
- Maximum 3-4 personas — more means you haven't segmented enough
- Include anti-personas (who you're NOT building for)
Surveys
## Design Effective Surveys
### When to Survey (vs Interview)
- **Survey**: Validate at scale what you discovered in interviews
- **Interview**: Discover new insights you didn't know to ask about
Sequence: Interviews first → Survey to quantify → Interviews to deepen
### Survey Design Rules
1. **Under 5 minutes**: Response rates drop 50% after 5 minutes
2. **One topic per survey**: Don't combine satisfaction + feature requests + NPS
3. **Specific questions**: ❌ "How satisfied are you?" ✅ "How easy was it to complete [specific task]?"
4. **Avoid double-barreled**: ❌ "How fast and reliable is the product?" (those are two questions)
5. **Randomize options**: Prevent order bias on multiple choice
6. **Include "Other"**: Your options never cover everything
### Question Types by Goal
**Satisfaction**: "How would you rate your experience with [feature]?" (1-7 scale)
**Effort**: "How easy was it to [task]?" (CES — Customer Effort Score, 1-7)
**Loyalty**: "How likely are you to recommend to a colleague?" (NPS, 0-10)
**Priority**: "Rank these features by importance to your workflow" (forced ranking)
**Open-ended**: "What's the one thing you'd change?" (limit to 1-2 open questions)
### Sample Sizes
- Directional insight: 30-50 responses
- Statistically significant: 200+ responses
- Segment comparison: 100+ per segment
Usability Testing
## Run Usability Tests
### Setup
- **Participants**: 5 per round (catches ~85% of issues)
- **Tasks**: 3-5 realistic scenarios
- **Method**: Think-aloud protocol ("narrate your thoughts as you go")
- **Recording**: Screen + face (tools: Lookback, UserTesting, Maze)
### Task Design
Write tasks as goals, not instructions:
❌ "Click the Settings icon, then go to Billing, then click Upgrade"
(This tests whether they can follow instructions, not whether the UI is usable)
✅ "You want to upgrade your account to the Pro plan. Please do that now."
(This tests whether they can figure out the path)
### What to Measure
- **Task completion rate**: % who finish without help
- **Time on task**: How long to complete (benchmark against target)
- **Errors**: Wrong clicks, backtracking, confusion points
- **Severity**: Is the issue a blocker (can't proceed) or an annoyance?
- **Satisfaction**: Post-task rating ("How easy was that?" 1-7)
### Severity Scale
- **Critical**: User cannot complete the task at all
- **Major**: User completes but with significant difficulty or errors
- **Minor**: User notices but works around it easily
- **Cosmetic**: User doesn't notice but it violates best practices
### After Testing
1. List all issues found, sorted by severity
2. For each issue: what happened, why, and recommended fix
3. Fix critical/major issues before launch
4. Test again after fixes (verification round)
Examples
Example 1: Creating a user interviews for a new product
User request:
We're launching a project management tool for remote design teams. Help me create a user interviews.
The agent applies the User Research framework, asking clarifying questions about target audience, market positioning, and business model. It produces a structured deliverable with specific, actionable recommendations tailored to the design-tools market, including competitive positioning and key metrics to track.
Example 2: Synthesizing interview findings into personas
User request:
I've done 12 user interviews for our project management tool. Help me synthesize the findings into actionable personas.
The agent analyzes the existing work against user research best practices, identifies missing elements, weak assumptions, and areas that need validation. It provides specific suggestions with reasoning, not generic advice, referencing the frameworks and patterns from the instructions above.
Guidelines
- Research before building — Talk to users before writing a single line of code; every week spent on research saves a month of building the wrong thing
- 5 interviews = 80% of insights — You don't need 50 interviews; 5 per segment reveals the major patterns
- Behavior over opinions — Ask about what people DID, not what they WOULD do; past behavior predicts future behavior
- Personas from data — Base personas on interview patterns, not marketing assumptions; update them as you learn
- Survey to quantify, not discover — Use surveys to measure how many people have a problem you discovered in interviews
- Think-aloud usability tests — 5 users talking through tasks reveals more than 500 survey responses about "satisfaction"
- Synthesize within 24 hours — Interview insights fade fast; extract key quotes, opportunities, and patterns the same day
- Share findings widely — Research is wasted if it stays in a document; present findings to engineering, design, and leadership