jpskill.com
🛠️ 開発・MCP コミュニティ

review-workflow

検証、詳細なレビュー、機能テストを連携させ、品質保証を徹底的に行うためのSkillで、品質ゲートから多角的なレビュー、シナリオテストへと段階的に進めることで、スキル品質の完全な保証や、リリース前の検証、複合的な品質チェックを実現するSkill。

📜 元の英語説明(参考)

Complete quality assurance workflow orchestrating validation, comprehensive review, and functional testing. Sequential workflow from quality gating through multi-dimensional review to scenario testing. Use when conducting complete skill quality assurance, pre-deployment validation, or comprehensive quality checks combining multiple review approaches.

🇯🇵 日本人クリエイター向け解説

一言でいうと

検証、詳細なレビュー、機能テストを連携させ、品質保証を徹底的に行うためのSkillで、品質ゲートから多角的なレビュー、シナリオテストへと段階的に進めることで、スキル品質の完全な保証や、リリース前の検証、複合的な品質チェックを実現するSkill。

※ jpskill.com 編集部が日本のビジネス現場向けに補足した解説です。Skill本体の挙動とは独立した参考情報です。

⚡ おすすめ: コマンド1行でインストール(60秒)

下記のコマンドをコピーしてターミナル(Mac/Linux)または PowerShell(Windows)に貼り付けてください。 ダウンロード → 解凍 → 配置まで全自動。

🍎 Mac / 🐧 Linux 
mkdir -p ~/.claude/skills && cd ~/.claude/skills && curl -L -o review-workflow.zip https://jpskill.com/download/9487.zip && unzip -o review-workflow.zip && rm review-workflow.zip
🪟 Windows (PowerShell) 
$d = "$env:USERPROFILE\.claude\skills"; ni -Force -ItemType Directory $d | Out-Null; iwr https://jpskill.com/download/9487.zip -OutFile "$d\review-workflow.zip"; Expand-Archive "$d\review-workflow.zip" -DestinationPath $d -Force; ri "$d\review-workflow.zip"

完了後、Claude Code を再起動 → 普通に「動画プロンプト作って」のように話しかけるだけで自動発動します。

💾 手動でダウンロードしたい(コマンドが難しい人向け)
  1. 1. 下の青いボタンを押して review-workflow.zip をダウンロード
  2. 2. ZIPファイルをダブルクリックで解凍 → review-workflow フォルダができる
  3. 3. そのフォルダを C:\Users\あなたの名前\.claude\skills\(Win)または ~/.claude/skills/(Mac)へ移動
  4. 4. Claude Code を再起動
⬇ .zip でダウンロード(推奨) ⬇ .skill 形式(上級者用) 元のソース ↗

⚠️ ダウンロード・利用は自己責任でお願いします。当サイトは内容・動作・安全性について責任を負いません。

🎯 このSkillでできること

下記の説明文を読むと、このSkillがあなたに何をしてくれるかが分かります。Claudeにこの分野の依頼をすると、自動で発動します。

📦 インストール方法 (3ステップ)

  1. 1. 上の「ダウンロード」ボタンを押して .skill ファイルを取得
  2. 2. ファイル名の拡張子を .skill から .zip に変えて展開(macは自動展開可)
  3. 3. 展開してできたフォルダを、ホームフォルダの .claude/skills/ に置く
    • · macOS / Linux: ~/.claude/skills/
    • · Windows: %USERPROFILE%\.claude\skills\

Claude Code を再起動すれば完了。「このSkillを使って…」と話しかけなくても、関連する依頼で自動的に呼び出されます。

詳しい使い方ガイドを見る →
最終更新
2026-05-18
取得日時
2026-05-18
同梱ファイル
1

📖 Skill本文(日本語訳)

※ 原文(英語/中国語)を Gemini で日本語化したものです。Claude 自身は原文を読みます。誤訳がある場合は原文をご確認ください。

レビューワークフロー

概要

review-workflow は、3つの補完的なレビュー Skill を包括的な検証ワークフローに統合することで、完全な品質保証を提供します。

目的: 品質ゲーティングから包括的なレビュー、機能テストまで、完全な品質保証を実現します。

構成 Skill:

  1. skill-validator - 合格/不合格の品質ゲート (最低基準)
  2. review-multi - 包括的な多次元レビュー (1-5 のスコアリング)
  3. skill-tester - 実際のシナリオでの機能テスト

ワークフローパターン: 順次 (validator → review → testing)

結果: デプロイメントの決定、品質スコア、機能検証を含む完全な品質評価

どのような時に使うか

  • デプロイ前の品質保証 (リリース前の完全な検証)
  • 包括的な品質チェック (すべての側面を検証)
  • 認証プロセス (Skill がすべての基準を満たしていることを検証)
  • 大規模なアップデートの検証 (変更後も品質が維持されていることを確認)
  • 品質監査 (定期的な包括的チェック)

レビューワークフロー

ステップ 1: 品質ゲート検証 (skill-validator)

目的: 高速な合否チェック - より詳細なレビューの前に、最低基準が満たされていることを確認します。

構成 Skill: skill-validator

プロセス:

  1. Skill に対して skill-validator を実行します。
  2. 次の 4 つの検証操作をすべて確認します。
    • 構造の検証
    • コンテンツの検証
    • パターンの検証
    • 本番環境への準備
  3. 結果: PASS または FAIL

意思決定ポイント:

  • PASS → ステップ 2 (包括的なレビュー) に進みます。
  • FAIL → 停止し、重大な問題を修正し、ステップ 1 を再実行します。

出力:

  • 検証レポート (合否)
  • 重大な問題のリスト (失敗した場合)
  • Go/no-go の決定

推定時間: 30-45 分

ステップ 2: 包括的なレビュー (review-multi)

目的: 1-5 のスコアリングによる多次元品質評価

構成 Skill: review-multi

プロセス:

  1. 次の 5 つのレビュー操作をすべて実行します。
    • 操作 1: 構造レビュー (5-10 分、自動化)
    • 操作 2: コンテンツレビュー (15-30 分、手動)
    • 操作 3: 品質レビュー (20-40 分、混合)
    • 操作 4: ユーザビリティレビュー (30-60 分、手動テスト)
    • 操作 5: 統合レビュー (15-25 分、手動)
  2. 重み付けされた総合スコアを計算します。
  3. グレード (A/B/C/D/F) にマッピングします。
  4. 本番環境への準備を評価します。
  5. 改善のための推奨事項を生成します。

出力:

  • 総合スコア (1.0-5.0)
  • グレード (A/B/C/D/F)
  • 次元ごとのスコア
  • 本番環境への準備評価
  • 優先順位付けされた改善のための推奨事項

推定時間: 1.5-2.5 時間

ステップ 3: 機能テスト (skill-tester)

目的: Skill が実際のシナリオで正しく動作することを検証します。

構成 Skill: skill-tester

プロセス:

  1. テスト操作を実行します。
    • シナリオテスト (現実的なユースケースでテスト)
    • 例の検証 (例が実行されることを確認)
    • 統合テスト (該当する場合は、他の Skill とのテスト)
    • ユーザビリティテスト (使いやすさを評価)
  2. テスト結果を文書化します。
  3. 機能的な問題を特定します。

出力:

  • シナリオテストの結果 (成功/失敗)
  • 例の検証結果 (すべて合格/一部失敗)
  • 統合テストの結果
  • ユーザビリティ評価
  • 機能的な問題のリスト (存在する場合)

推定時間: 45-90 分

ワークフロー後: デプロイメントの決定

3 つのステップをすべて完了した後:

結果の集約

品質ゲート (ステップ 1):

  • PASS/FAIL ステータス
  • 重大な問題 (存在する場合)

包括的なレビュー (ステップ 2):

  • 総合スコア: X.X/5.0
  • グレード: A/B/C/D/F
  • 本番環境への準備評価
  • 改善のための推奨事項

機能テスト (ステップ 3):

  • シナリオテスト: 合格/不合格
  • 例: すべて動作/一部破損
  • 統合: 動作/問題あり
  • ユーザビリティ: 良好/改善が必要

デプロイメントの決定を行う

すぐにデプロイ:

  • 品質ゲート: PASS
  • 総合スコア: ≥4.5 (グレード A)
  • 機能テスト: すべて合格
  • アクション: 本番環境にデプロイ

注釈付きでデプロイ:

  • 品質ゲート: PASS
  • 総合スコア: 4.0-4.4 (グレード B+)
  • 機能テスト: 合格
  • アクション: デプロイし、次のイテレーションのための改善点を記録します。

改善のために保留:

  • 品質ゲート: PASS
  • 総合スコア: 3.5-3.9 (グレード B-)
  • または 機能テスト: 一部失敗
  • アクション: 特定された問題を修正し、ワークフローを再実行します。

デプロイしない:

  • 品質ゲート: FAIL
  • または 総合スコア: <3.5 (グレード C-F)
  • または 機能テスト: 重大な失敗
  • アクション: 大幅な手直しが必要です。

ベストプラクティス

1. 常に完全なワークフローを実行する

プラクティス: デプロイ前に 3 つのステップをすべて実行します (スキップしないでください)。

根拠: 各ステップで異なる問題が検出されます - 包括的なカバレッジ

2. 重大な問題をすぐに修正する

プラクティス: ステップ 1 が失敗した場合は、続行する前に問題を修正します。

根拠: 基本的な検証に失敗した Skill に対して包括的なレビューを行うのは時間の無駄です。

3. すべての調査結果を文書化する

プラクティス: 完全な記録のために、各ステップの結果を記録します。

根拠: 時間の経過に伴う改善の追跡、パターンからの学習を可能にします。

4. 改善を反復的に適用する

プラクティス: ステップ 2 の推奨事項を使用して、次のバージョンを計画します。

根拠: 継続的な改善 - 各イテレーションが向上します。

5. 大幅な変更後に再実行する

プラクティス: 大幅な改善を適用した後、ワークフローを再実行します。

根拠: 改善が効果的であり、リグレッションが発生していないことを検証します。

クイックリファレンス

3 ステップのレビューワークフロー

ステップ Skill 目的 時間 出力
1 skill-validator 品質ゲート (合否) 30-45 分 PASS/FAIL、デプロイメントの決定
2 review-multi 包括的なレビュー (1-5) 1.5-2.5 時間 スコア、グレード、推奨事項
3 skill-tester 機能テスト 45-90 分 テスト結果、機能検証

合計時間: 完全な QA に 3-4 時間

ワークフローパターン

skill-validator (品質ゲート)
    ↓
  PASS? ──No──> 問題を修正し、再試行
    ↓ Yes
review-multi (包括的なレビュー)
    ↓
総合スコア + グレード + 推奨事項
    ↓
skill-tester (機能テスト)
    ↓
テスト結果 + ユーザビリティ評価
    ↓
デプロイメントの決定

(原文がここで切り詰められています)
📜 原文 SKILL.md(Claudeが読む英語/中国語)を展開

Review Workflow

Overview

review-workflow provides complete quality assurance by orchestrating three complementary review skills into a comprehensive validation workflow.

Purpose: Complete quality assurance from quality gating through comprehensive review to functional testing

Component Skills:

  1. skill-validator - Pass/fail quality gate (minimum standards)
  2. review-multi - Comprehensive multi-dimensional review (1-5 scoring)
  3. skill-tester - Functional testing in real scenarios

Workflow Pattern: Sequential (validator → review → testing)

Result: Complete quality assessment with deployment decision, quality scores, and functional validation

When to Use

  • Pre-deployment quality assurance (complete validation before release)
  • Comprehensive quality checks (all aspects validated)
  • Certification process (validate skill meets all standards)
  • Major update validation (ensure quality maintained after changes)
  • Quality audit (periodic comprehensive checks)

Review Workflow

Step 1: Quality Gate Validation (skill-validator)

Purpose: Fast pass/fail check - ensures minimum standards met before deeper review

Component Skill: skill-validator

Process:

  1. Run skill-validator on skill
  2. Check all 4 validation operations:
    • Structure validation
    • Content validation
    • Pattern validation
    • Production readiness
  3. Result: PASS or FAIL

Decision Point:

  • PASS → Proceed to Step 2 (comprehensive review)
  • FAIL → Stop, fix critical issues, re-run Step 1

Outputs:

  • Validation report (pass/fail)
  • Critical issues list (if failed)
  • Go/no-go decision

Time Estimate: 30-45 minutes

Step 2: Comprehensive Review (review-multi)

Purpose: Multi-dimensional quality assessment with 1-5 scoring

Component Skill: review-multi

Process:

  1. Run all 5 review operations:
    • Operation 1: Structure Review (5-10 min, automated)
    • Operation 2: Content Review (15-30 min, manual)
    • Operation 3: Quality Review (20-40 min, mixed)
    • Operation 4: Usability Review (30-60 min, manual testing)
    • Operation 5: Integration Review (15-25 min, manual)
  2. Calculate weighted overall score
  3. Map to grade (A/B/C/D/F)
  4. Assess production readiness
  5. Generate improvement recommendations

Outputs:

  • Overall score (1.0-5.0)
  • Grade (A/B/C/D/F)
  • Per-dimension scores
  • Production readiness assessment
  • Prioritized improvement recommendations

Time Estimate: 1.5-2.5 hours

Step 3: Functional Testing (skill-tester)

Purpose: Validate skill works correctly in real scenarios

Component Skill: skill-tester

Process:

  1. Run testing operations:
    • Scenario Testing (test in realistic use case)
    • Example Validation (verify examples execute)
    • Integration Testing (test with other skills if applicable)
    • Usability Testing (assess ease of use)
  2. Document test results
  3. Identify any functional issues

Outputs:

  • Scenario test results (success/failure)
  • Example validation results (all pass/some fail)
  • Integration test results
  • Usability assessment
  • Functional issues list (if any)

Time Estimate: 45-90 minutes

Post-Workflow: Deployment Decision

After completing all 3 steps:

Aggregate Results

Quality Gate (Step 1):

  • PASS/FAIL status
  • Critical issues (if any)

Comprehensive Review (Step 2):

  • Overall score: X.X/5.0
  • Grade: A/B/C/D/F
  • Production readiness assessment
  • Improvement recommendations

Functional Testing (Step 3):

  • Scenario tests: Pass/Fail
  • Examples: All working/Some broken
  • Integration: Working/Issues
  • Usability: Good/Needs improvement

Make Deployment Decision

Deploy Immediately:

  • Quality Gate: PASS
  • Overall Score: ≥4.5 (Grade A)
  • Functional Tests: All passing
  • Action: Deploy to production

Deploy with Notes:

  • Quality Gate: PASS
  • Overall Score: 4.0-4.4 (Grade B+)
  • Functional Tests: Passing
  • Action: Deploy, note improvements for next iteration

Hold for Improvements:

  • Quality Gate: PASS
  • Overall Score: 3.5-3.9 (Grade B-)
  • OR Functional Tests: Some failures
  • Action: Fix identified issues, re-run workflow

Do Not Deploy:

  • Quality Gate: FAIL
  • OR Overall Score: <3.5 (Grade C-F)
  • OR Functional Tests: Major failures
  • Action: Significant rework required

Best Practices

1. Always Run Complete Workflow

Practice: Run all 3 steps before deployment (don't skip)

Rationale: Each step catches different issues - comprehensive coverage

2. Fix Critical Issues Immediately

Practice: If Step 1 fails, fix issues before proceeding

Rationale: Wastes time to do comprehensive review on skill failing basic validation

3. Document All Findings

Practice: Record results from each step for complete record

Rationale: Enables tracking improvements over time, learning from patterns

4. Apply Improvements Iteratively

Practice: Use Step 2 recommendations to plan next version

Rationale: Continuous improvement - each iteration gets better

5. Re-Run After Major Changes

Practice: Re-run workflow after applying significant improvements

Rationale: Validates improvements effective, no regressions introduced

Quick Reference

The 3-Step Review Workflow

Step Skill Purpose Time Output
1 skill-validator Quality gate (pass/fail) 30-45m PASS/FAIL, deploy decision
2 review-multi Comprehensive review (1-5) 1.5-2.5h Score, grade, recommendations
3 skill-tester Functional testing 45-90m Test results, functional validation

Total Time: 3-4 hours for complete QA

Workflow Pattern

skill-validator (Quality Gate)
    ↓
  PASS? ──No──> Fix issues, retry
    ↓ Yes
review-multi (Comprehensive Review)
    ↓
Overall Score + Grade + Recommendations
    ↓
skill-tester (Functional Testing)
    ↓
Test Results + Usability Assessment
    ↓
Deployment Decision (Deploy/Hold/Rework)

Deployment Decision Matrix

Validator Review Score Tests Decision
PASS ≥4.5 (A) All Pass ✅ Deploy Now
PASS 4.0-4.4 (B+) All Pass ✅ Deploy + Note Improvements
PASS 3.5-3.9 (B-) Pass/Some Fail ⚠️ Hold - Fix Issues
PASS <3.5 (C-F) Any ❌ Rework Required
FAIL Any Any ❌ Fix Critical, Retry

Integration with Development

Build skill (development-workflow) →
Review workflow (this skill) →
Apply improvements (skill-updater) →
Re-validate (review-workflow) →
Deploy

review-workflow provides complete quality assurance through orchestrated validation, review, and testing.