jpskill.com
💼 ビジネス コミュニティ

operating-production-services

本番サービスの信頼性を高めるため、SLO(サービスレベル目標)やエラーバジェット、事後分析、インシデント対応などのSRE(サイト信頼性エンジニアリング)パターンを適用し、サービスの安定運用を実現するSkill。

📜 元の英語説明(参考)

SRE patterns for production service reliability: SLOs, error budgets, postmortems, and incident response. Use when defining reliability targets, writing postmortems, implementing SLO alerting, or establishing on-call practices. NOT for initial service development (use scaffolding skills instead).

🇯🇵 日本人クリエイター向け解説

一言でいうと

本番サービスの信頼性を高めるため、SLO(サービスレベル目標)やエラーバジェット、事後分析、インシデント対応などのSRE(サイト信頼性エンジニアリング)パターンを適用し、サービスの安定運用を実現するSkill。

※ jpskill.com 編集部が日本のビジネス現場向けに補足した解説です。Skill本体の挙動とは独立した参考情報です。

⚡ おすすめ: コマンド1行でインストール(60秒)

下記のコマンドをコピーしてターミナル(Mac/Linux)または PowerShell(Windows)に貼り付けてください。 ダウンロード → 解凍 → 配置まで全自動。

🍎 Mac / 🐧 Linux
mkdir -p ~/.claude/skills && cd ~/.claude/skills && curl -L -o operating-production-services.zip https://jpskill.com/download/17313.zip && unzip -o operating-production-services.zip && rm operating-production-services.zip
🪟 Windows (PowerShell)
$d = "$env:USERPROFILE\.claude\skills"; ni -Force -ItemType Directory $d | Out-Null; iwr https://jpskill.com/download/17313.zip -OutFile "$d\operating-production-services.zip"; Expand-Archive "$d\operating-production-services.zip" -DestinationPath $d -Force; ri "$d\operating-production-services.zip"

完了後、Claude Code を再起動 → 普通に「動画プロンプト作って」のように話しかけるだけで自動発動します。

💾 手動でダウンロードしたい(コマンドが難しい人向け)
  1. 1. 下の青いボタンを押して operating-production-services.zip をダウンロード
  2. 2. ZIPファイルをダブルクリックで解凍 → operating-production-services フォルダができる
  3. 3. そのフォルダを C:\Users\あなたの名前\.claude\skills\(Win)または ~/.claude/skills/(Mac)へ移動
  4. 4. Claude Code を再起動

⚠️ ダウンロード・利用は自己責任でお願いします。当サイトは内容・動作・安全性について責任を負いません。

🎯 このSkillでできること

下記の説明文を読むと、このSkillがあなたに何をしてくれるかが分かります。Claudeにこの分野の依頼をすると、自動で発動します。

📦 インストール方法 (3ステップ)

  1. 1. 上の「ダウンロード」ボタンを押して .skill ファイルを取得
  2. 2. ファイル名の拡張子を .skill から .zip に変えて展開(macは自動展開可)
  3. 3. 展開してできたフォルダを、ホームフォルダの .claude/skills/ に置く
    • · macOS / Linux: ~/.claude/skills/
    • · Windows: %USERPROFILE%\.claude\skills\

Claude Code を再起動すれば完了。「このSkillを使って…」と話しかけなくても、関連する依頼で自動的に呼び出されます。

詳しい使い方ガイドを見る →
最終更新
2026-05-18
取得日時
2026-05-18
同梱ファイル
3

📖 Skill本文(日本語訳)

※ 原文(英語/中国語)を Gemini で日本語化したものです。Claude 自身は原文を読みます。誤訳がある場合は原文をご確認ください。

本番環境サービス運用

本番環境の信頼性パターン: 重要なものを測定し、失敗から学び、体系的に改善します。

クイックリファレンス

ニーズ 参照先
信頼性目標の定義 SLO & Error Budgets
インシデントレポートの作成 Postmortem Templates
SLOアラートの設定 references/slo-alerting.md

SLO & Error Budgets

階層

SLA (契約) → SLO (目標) → SLI (測定)

一般的な SLI

# 可用性: 成功したリクエスト数 / 全リクエスト数
sum(rate(http_requests_total{status!~"5.."}[28d]))
/
sum(rate(http_requests_total[28d]))

# レイテンシ: 閾値以下のリクエスト数 / 全リクエスト数
sum(rate(http_request_duration_seconds_bucket{le="0.5"}[28d]))
/
sum(rate(http_request_duration_seconds_count[28d]))

SLO 目標の現実的な確認

SLO % 月間ダウンタイム 年間ダウンタイム
99% 7.2 時間 3.65 日
99.9% 43 分 8.76 時間
99.95% 22 分 4.38 時間
99.99% 4.3 分 52 分

100% を目指さないでください。 9 を 1 つ増やすごとにコストが指数関数的に増加します。

Error Budget

Error Budget = 1 - SLO Target

例: 99.9% SLO = 0.1% の error budget = 43 分/月

ポリシー: | 残り Budget | アクション | |------------------|--------| | > 50% | 通常の速度 | | 10-50% | リスクの高い変更を延期 | | < 10% | 重要でない変更を凍結 | | 0% | 機能凍結、信頼性の修正 |

Prometheus の記録ルールとマルチウィンドウのバーンレートアラートについては、references/slo-alerting.md を参照してください。


Postmortem Templates

責務追及をしない原則

責務追及型 責務追及をしない
「誰がこれを引き起こしたのか?」 「どのような状況がこれを許したのか?」
個人を罰する システムを改善する
情報を隠す 学びを共有する

Postmortem を書くべき時

  • SEV1/SEV2 インシデント
  • 顧客に影響する 15 分以上の停止
  • データ損失またはセキュリティインシデント
  • 深刻な事態になりかけたニアミス
  • 新しい障害モード

標準テンプレート

# Postmortem: [インシデントのタイトル]

**日付**: YYYY-MM-DD | **期間**: X 分 | **重大度**: SEVX

## Executive Summary
1 段落: 何が起こったか、影響、根本原因、解決策。

## Timeline (UTC)
| 時間 | イベント |
|------|-------|
| HH:MM | 最初のアラート発報 |
| HH:MM | オンコール担当者が認知 |
| HH:MM | 根本原因の特定 |
| HH:MM | 修正のデプロイ |
| HH:MM | サービスの復旧 |

## Root Cause Analysis

### 5 Whys
1. なぜサービスは失敗したのか? → [回答]
2. なぜ [1] が起こったのか? → [回答]
3. なぜ [2] が起こったのか? → [回答]
4. なぜ [3] が起こったのか? → [回答]
5. なぜ [4] が起こったのか? → [根本原因]

## Impact
- 影響を受けた顧客: X
- 期間: X 分
- 収益への影響: $X
- サポートチケット: X

## Action Items
| 優先度 | アクション | 担当者 | 期限 | チケット |
|----------|--------|-------|-----|--------|
| P0 | [緊急の修正] | @name | 日付 | XXX-123 |
| P1 | [再発防止] | @name | 日付 | XXX-124 |
| P2 | [検知の改善] | @name | 日付 | XXX-125 |

クイックテンプレート (軽微なインシデント)

# Quick Postmortem: [タイトル]

**日付**: YYYY-MM-DD | **期間**: X 分 | **重大度**: SEV3

## What Happened
1 文での説明。

## Timeline
- HH:MM - トリガー
- HH:MM - 検知
- HH:MM - 解決

## Root Cause
1 文。

## Fix
- Immediate: [何をしたか]
- Long-term: [チケット XXX-123]

Postmortem ミーティングガイド

構成 (60 分)

  1. オープニング (5 分) - 思い出させる: 「私たちは学びに来たのであり、責めるためではありません」
  2. タイムライン (15 分) - イベントを時系列で説明
  3. 分析 (20 分) - 何が失敗したのか? なぜ? 何がそれを許したのか?
  4. アクションアイテム (15 分) - 優先順位を付け、担当者を割り当て、日付を設定
  5. クロージング (5 分) - 学びを要約し、担当者を確認

ファシリテーションのヒント

  • 責務をシステムに向ける: 「何がこの間違いを可能にしたのか?」
  • 脱線を時間制限する
  • 反対意見を記録する
  • 静かな参加者を励ます

アンチパターン

しないこと 代わりにすること
100% の SLO を目指す error budget の存在を受け入れる
小さなインシデントを無視する 小さなインシデントはパターンを明らかにする
アクションアイテムを放置する すべてのアイテムに担当者 + 日付 + チケットが必要
個人を責める 「どのような状況がこれを許したのか?」と問う
無駄な作業のアクションを作成する アクションは再発を防ぐべき

検証

実行: python scripts/verify.py

参考文献

📜 原文 SKILL.md(Claudeが読む英語/中国語)を展開

Operating Production Services

Production reliability patterns: measure what matters, learn from failures, improve systematically.

Quick Reference

Need Go To
Define reliability targets SLOs & Error Budgets
Write incident report Postmortem Templates
Set up SLO alerting references/slo-alerting.md

SLOs & Error Budgets

The Hierarchy

SLA (Contract) → SLO (Target) → SLI (Measurement)

Common SLIs

# Availability: successful requests / total requests
sum(rate(http_requests_total{status!~"5.."}[28d]))
/
sum(rate(http_requests_total[28d]))

# Latency: requests below threshold / total requests
sum(rate(http_request_duration_seconds_bucket{le="0.5"}[28d]))
/
sum(rate(http_request_duration_seconds_count[28d]))

SLO Targets Reality Check

SLO % Downtime/Month Downtime/Year
99% 7.2 hours 3.65 days
99.9% 43 minutes 8.76 hours
99.95% 22 minutes 4.38 hours
99.99% 4.3 minutes 52 minutes

Don't aim for 100%. Each nine costs exponentially more.

Error Budget

Error Budget = 1 - SLO Target

Example: 99.9% SLO = 0.1% error budget = 43 minutes/month

Policy: | Budget Remaining | Action | |------------------|--------| | > 50% | Normal velocity | | 10-50% | Postpone risky changes | | < 10% | Freeze non-critical changes | | 0% | Feature freeze, fix reliability |

See references/slo-alerting.md for Prometheus recording rules and multi-window burn rate alerts.


Postmortem Templates

The Blameless Principle

Blame-Focused Blameless
"Who caused this?" "What conditions allowed this?"
Punish individuals Improve systems
Hide information Share learnings

When to Write Postmortems

  • SEV1/SEV2 incidents
  • Customer-facing outages > 15 minutes
  • Data loss or security incidents
  • Near-misses that could have been severe
  • Novel failure modes

Standard Template

# Postmortem: [Incident Title]

**Date**: YYYY-MM-DD | **Duration**: X min | **Severity**: SEVX

## Executive Summary
One paragraph: what happened, impact, root cause, resolution.

## Timeline (UTC)
| Time | Event |
|------|-------|
| HH:MM | First alert fired |
| HH:MM | On-call acknowledged |
| HH:MM | Root cause identified |
| HH:MM | Fix deployed |
| HH:MM | Service recovered |

## Root Cause Analysis

### 5 Whys
1. Why did service fail? → [Answer]
2. Why did [1] happen? → [Answer]
3. Why did [2] happen? → [Answer]
4. Why did [3] happen? → [Answer]
5. Why did [4] happen? → [Root cause]

## Impact
- Customers affected: X
- Duration: X minutes
- Revenue impact: $X
- Support tickets: X

## Action Items
| Priority | Action | Owner | Due | Ticket |
|----------|--------|-------|-----|--------|
| P0 | [Immediate fix] | @name | Date | XXX-123 |
| P1 | [Prevent recurrence] | @name | Date | XXX-124 |
| P2 | [Improve detection] | @name | Date | XXX-125 |

Quick Template (Minor Incidents)

# Quick Postmortem: [Title]

**Date**: YYYY-MM-DD | **Duration**: X min | **Severity**: SEV3

## What Happened
One sentence description.

## Timeline
- HH:MM - Trigger
- HH:MM - Detection
- HH:MM - Resolution

## Root Cause
One sentence.

## Fix
- Immediate: [What was done]
- Long-term: [Ticket XXX-123]

Postmortem Meeting Guide

Structure (60 min)

  1. Opening (5 min) - Remind: "We're here to learn, not blame"
  2. Timeline (15 min) - Walk through events chronologically
  3. Analysis (20 min) - What failed? Why? What allowed it?
  4. Action Items (15 min) - Prioritize, assign owners, set dates
  5. Closing (5 min) - Summarize learnings, confirm owners

Facilitation Tips

  • Redirect blame to systems: "What made this mistake possible?"
  • Time-box tangents
  • Document dissenting views
  • Encourage quiet participants

Anti-Patterns

Don't Do Instead
Aim for 100% SLO Accept error budget exists
Skip small incidents Small incidents reveal patterns
Orphan action items Every item needs owner + date + ticket
Blame individuals Ask "what conditions allowed this?"
Create busywork actions Actions should prevent recurrence

Verification

Run: python scripts/verify.py

References

同梱ファイル

※ ZIPに含まれるファイル一覧。`SKILL.md` 本体に加え、参考資料・サンプル・スクリプトが入っている場合があります。