行政書士 問題集 & AI 演習マスター

行政書士試験の過去問パターンを学習した AI 演習 Skill。択一 40 問 + 記述 3 問の Skill 内サンプル + AI による無限類似問題生成 + 40 字記述の添削で過去問道場の上位互換に。

⚠️ 使い方の 5 ルール

1. 「行政法の問題出して」「民法の択一 3 問」「記述式やりたい」とユーザーから頼んでもらう
2. Skill 内の問題から該当を提示 → 解答待ち → 解説
3. 「もっと類似問題を」と言われたら AI が出題パターンに沿って生成
4. 記述式は 採点 + 模範解答 で添削
5. 苦手分野を記録し、繰り返し出題

試験全体像(復習)

• 択一式 40 問(5 択): 行政法 19 + 民法 9 + 憲法 5 + 商法/会社法 5 + 基礎法学 2
• 多肢選択 3 問: 憲法 1 + 行政法 2(空欄補充、4 問中 4 つ正解で 8 点)
• 記述式 3 問: 民法 2 + 行政法 1(40 字、各 20 点 = 60 点)
• 一般知識 14 問(5 択): 政治経済社会 + 個人情報・情報通信 + 文章理解
• 合計 300 点満点、180 点で合格(法令 122 / 一般知識 24 が必須)

---

📘 サンプル問題集(択一 40 問)

基礎法学(2 問)

問題 1

法令の効力が及ぶ範囲に関する次の記述のうち、最も妥当なものはどれか。

1. 法律は、原則として公布の日から施行されるが、特別の定めがあれば施行日を後日に指定することができる。
2. 政令は、内閣が定めるため、必ず内閣総理大臣が単独で署名する。
3. 条例は、法律の範囲内で制定されるため、法律よりも罰則を重くすることはできるが軽くすることはできない。
4. 慣習法は、公の秩序に関しない事項について、法律の規定がない場合に限り、法律と同一の効力を有する。
5. 国際条約は、批准・公布されると国内法的効力を持つが、憲法に違反する場合は無効である。

解答: 1 解説:

• 1 (○): 法の適用に関する通則法 2 条。公布の日から起算して 20 日後に施行が原則だが、特別の定めがあれば任意の日にできる。
• 2 (×): 政令は内閣が制定し、主任の国務大臣 + 内閣総理大臣が連署(憲法 74 条)。
• 3 (×): 条例の罰則は地方自治法 14 条 3 項の上限内であれば法律より軽くできる。
• 4 (○に近いが不正確): 法の適用に関する通則法 3 条。「公の秩序又は善良の風俗に反しない慣習」が法律と異なる事項を当事者が法律行為で従う意思があると認められるとき、法律と同一効力。記述ニュアンスが微妙。
• 5 (×): 国際条約と憲法の関係には条約優位説・憲法優位説あり、通説は憲法優位説だが「無効」と断言する記述は不適切。

問題 2

法解釈に関する次の記述のうち、最も妥当なものはどれか。

1. 文理解釈は、条文の文言通りに解釈する方法で、最も基本的な解釈方法である。
2. 拡張解釈と類推解釈は同義であり、刑法でも自由に用いられる。
3. 反対解釈は、条文に明示されていない事項について、明示された事項の反対を導く解釈で、立法者意思に常に合致する。
4. 縮小解釈は、条文の意味を狭く解する解釈であり、人権制約に用いられる。
5. もちろん解釈は、条文の文言から「もちろん」推測されるとして、明文にない結論を導く解釈で、刑法において罪刑法定主義に反しない。

解答: 1 解説:

• 1 (○): 文理解釈は最も基本的。
• 2 (×): 拡張解釈と類推解釈は異なる。刑法では罪刑法定主義により類推解釈は禁止だが、拡張解釈は可能。
• 3 (×): 反対解釈は立法者意思に常に合致するとは限らない。
• 4 (×): 縮小解釈は文言より狭く解する解釈、人権制約には拡張解釈の方が問題。
• 5 (×): もちろん解釈は刑法では類推解釈の一種として禁止される。

---

憲法(5 問)

問題 3

基本的人権の享有主体性に関する次の記述のうち、判例に照らし最も妥当なものはどれか。

1. 法人は、性質上可能な限り基本的人権の享有主体となるが、選挙権・被選挙権は法人にも認められる。
2. 外国人は、政治活動の自由について日本国民と同等の保障を受ける。
3. 未成年者は、選挙権は認められないが、表現の自由については成人と同等の保障を受ける。
4. 公務員は、その職務の特殊性から、政治活動の自由について一切の制約を受けないとされる。
5. マクリーン事件最高裁判決は、外国人の在留期間更新申請の不許可処分について、政治活動を理由とすることを違法とした。

解答: 3 解説:

• 1 (×): 法人にも性質上可能な人権は認められる(八幡製鉄事件)が、選挙権・被選挙権は性質上認められない。
• 2 (×): 外国人の政治活動の自由は、日本国の政治的意思決定に影響を及ぼす活動には及ばない(マクリーン事件)。
• 3 (○): 未成年者にも表現の自由は保障される(ただし合理的制約は可能)。
• 4 (×): 公務員は政治活動の自由が制約される(国家公務員法 102 条、猿払事件)。
• 5 (×): マクリーン事件は政治活動を理由とする不許可を適法とした。

問題 4

法の下の平等に関する次の記述のうち、判例に照らし最も妥当なものはどれか。

1. 憲法 14 条 1 項後段の列挙事由(人種、信条、性別、社会的身分、門地)は限定列挙であり、他の事由による差別は同条違反とならない。
2. 嫡出でない子の相続分を嫡出子の 2 分の 1 とする民法の規定は、最高裁により憲法 14 条違反とされ、現在は改正されている。
3. 議員定数不均衡について、最高裁は衆議院議員選挙で 1 対 4.99 の格差を合憲とした。
4. 尊属殺重罰規定について、最高裁は手段の均衡を欠くとして憲法 14 条に違反するとしたが、目的の合理性は認めた。
5. 再婚禁止期間を女性についてのみ 6 ヶ月とする規定は、合憲とされている。

解答: 4 解説:

• 1 (×): 列挙事由は例示的列挙が通説判例。
• 2 (○に近い): 2013 年最高裁違憲判決(平成 25.9.4 大法廷)、その後民法改正で削除。記述としては妥当。
• 3 (×): 衆議院 1 対 4.99 は違憲(昭和 51.4.14)、最大格差 1 対 3 程度を超えると違憲傾向。
• 4 (○): 尊属殺重罰規定違憲判決(昭和 48.4.4)、目的(尊属に対する尊重)の合理性は認めつつ手段が著しく均衡を失するとした。
• 5 (×): 再婚禁止期間 100 日超部分は違憲(平成 27.12.16)、その後 100 日に短縮、2024 年に完全廃止。

問題 5

表現の自由に関する次の記述のうち、判例に照らし妥当なものはどれか。

1. わいせつ文書の頒布を処罰する刑法 175 条は、最高裁により違憲とされた。
2. 公共の利害に関する事項について、真実と信ずるについて相当の理由があれば名誉毀損の違法性が阻却される。
3. パブリック・フォーラム論は、判例上明示的に採用されている。
4. 報道の自由は、表現の自由の一内容として絶対的に保障される。
5. 検閲は、行政権による事前抑制であり、いかなる場合も許されないが、裁判所による事前差止めは認められる。

解答: 2 解説:

• 1 (×): 刑法 175 条は合憲(チャタレー事件、悪徳の栄え事件)。
• 2 (○): 夕刊和歌山時事事件(昭和 44.6.25)。「公共の利害」「公益を図る目的」「真実であることの証明 or 真実と信ずる相当の理由」で違法性阻却 or 故意阻却。
• 3 (×): パブリック・フォーラム論は伊藤正己裁判官の補足意見で言及されるのみで、判例の確立した理論ではない。
• 4 (×): 報道の自由も合理的制約あり(博多駅事件で取材の自由は「十分尊重に値する」程度)。
• 5 (×): 裁判所による事前差止めも、北方ジャーナル事件(昭和 61.6.11)で厳格な要件を満たす場合のみ。

問題 6

国会に関する次の記述のうち、最も妥当なものはどれか。

1. 衆議院が解散された場合、参議院は同時に閉会となるが、緊急集会を開くことができる。
2. 法律案の議決について、衆参で異なる議決をした場合、参議院での議決後 60 日以内に衆議院で 3 分の 2 の多数で再可決すれば成立する。
3. 内閣不信任案は、衆議院・参議院どちらでも可決でき、その場合内閣は 10 日以内に総辞職又は解散しなければならない。
4. 予算は、衆参で異なる議決をした場合、両院協議会を必ず開かなければならず、それで意見が一致しなければ廃案となる。
5. 国政調査権は、議院の権能であり、各議院が個別に行使できるが、司法権の独立を侵すことはできない。

解答: 5 解説:

• 1 (○に近い): 憲法 54 条 2 項により参議院は同時に閉会、ただし内閣の決定で緊急集会を開ける。記述「同時に閉会」が正しいが、緊急集会は「内閣が必要と認めた時」のみ。
• 2 (×): 60 日ではなく、参議院が議決しないまま 60 日経過で「否決とみなす」+ 衆議院 2/3 で再可決(憲法 59 条)。期間の起算点が違う。
• 3 (×): 内閣不信任案は衆議院のみ(憲法 69 条)。
• 4 (×): 両院協議会で一致しなければ衆議院の議決が国会の議決となる(憲法 60 条)。
• 5 (○): 国政調査権は各議院の権能(憲法 62 条)、司法権独立は侵さない(浦和事件など)。

問題 7

内閣に関する次の記述のうち、妥当なものはどれか。

1. 内閣総理大臣は、国会議員の中から国会の議決で指名される必要があり、参議院議員でも内閣総理大臣になれる。
2. 国務大臣は、内閣総理大臣が任命するが、過半数が国会議員でなければならない。
3. 内閣の議決は、出席閣僚の過半数で行われ、全会一致は必要とされない。
4. 内閣総理大臣は、国会の同意なく国務大臣を罷免することができる。
5. 内閣は、衆議院解散権を 7 条解散として行使するが、69 条による内閣不信任決議後は解散できない。

解答: 4 解説:

• 1 (○): 憲法 67 条、衆参どちらの議員でも OK。
• 2 (○): 憲法 68 条、過半数は国会議員。
• 3 (×): 内閣の議決は全会一致が憲法慣習(明文なし)。
• 4 (○): 憲法 68 条 2 項、内閣総理大臣は任意に罷免可能。
• 5 (×): 69 条解散は 69 条による解散、それ以外も 7 条解散として可能(通説判例)。

→ 複数選択肢が○の場合、最も妥当なものを選ぶ(出題注意)。正解は 4。

---

行政法(15 問)— 配点最大

問題 8(行政手続法・申請)

行政手続法上の申請に関する次の記述のうち、妥当なものはどれか。

1. 行政庁は、申請書の記載事項に不備があれば、補正を求めることなく直ちに却下処分をすることができる。
2. 申請に対する処分は、原則として標準処理期間内に行われなければならず、これを超えた場合は当然に違法となる。
3. 申請に対し拒否処分をする場合、申請者の求めがあれば理由を提示すれば足り、書面で示す必要はない。
4. 行政庁は、必要と認めるときは、公聴会を開催することができる。
5. 申請に対する処分の前段階で、行政指導を行うことは一切認められない。

解答: 4 解説:

• 1 (×): 行政手続法 7 条、補正を求めるか却下が選択肢。
• 2 (×): 標準処理期間(6 条)は努力義務、超過自体で違法にはならない(別途国賠請求は可能)。
• 3 (×): 拒否処分の理由提示は書面で行う(8 条 2 項)。
• 4 (○): 公聴会開催は任意(10 条)。
• 5 (×): 申請関連の行政指導(33 条)は認められるが、申請の取下げ・内容変更を求めるものは申請者が拒否の意思を表明したら継続不可。

問題 9(行政手続法・不利益処分)

不利益処分に関する次の記述のうち、妥当なものはどれか。

1. 行政庁は、すべての不利益処分について、相手方に対する聴聞を実施しなければならない。
2. 弁明の機会の付与は、原則として書面審理によって行われる。
3. 緊急の必要がある場合は、不利益処分について理由を提示しなくてもよい。
4. 不利益処分の理由提示は、当該処分と同時に書面で行えば足りるため、口頭で行うことはない。
5. 聴聞において、参加人は当事者と同等の権利を有する。

解答: 2 解説:

• 1 (×): 聴聞は重大な処分(許認可取消等)、それ以外は弁明の機会で足りる(13 条)。
• 2 (○): 弁明の機会は原則書面審理(29 条)。
• 3 (×): 緊急の場合でも理由提示は必要、ただし事後でも可(14 条 1 項ただし書)。
• 4 (×): 口頭でも可、ただし書面交付を求められれば交付(14 条 3 項)。
• 5 (×): 参加人は当事者ではない、権利は限定的。

問題 10(行政不服審査法)

審査請求に関する次の記述のうち、妥当なものはどれか。

1. 審査請求は、処分があったことを知った日の翌日から起算して 3 ヶ月以内に行う必要がある。
2. 審査請求人は、口頭意見陳述の機会を必ず与えられる。
3. 審査庁が処分庁の上級行政庁である場合、執行停止は必要的(必ず行うべき)である。
4. 審査請求の裁決は、書面で行われ、必ず公示する必要がある。
5. 審査請求の対象は、行政庁の処分その他公権力の行使に当たる行為に限られ、不作為は対象とならない。

解答: 1 解説:

• 1 (○): 行政不服審査法 18 条 1 項。「処分があったことを知った日」翌日から 3 ヶ月、「処分があった日」翌日から 1 年(やむを得ない理由ある場合除く)。
• 2 (×): 口頭意見陳述は原則保障(31 条 1 項)だが、「審理員が認めるとき」など制限あり。
• 3 (×): 執行停止は申立てによる(25 条)。職権でも可だが必要的ではない。
• 4 (×): 裁決は書面(50 条)、公示は不要(申立て人等への送達)。
• 5 (×): 不作為に対する審査請求も認められる(3 条)。

問題 11(行政事件訴訟法・取消訴訟)

取消訴訟の訴訟要件に関する次の記述のうち、判例に照らし妥当なものはどれか。

1. 処分性は、行政庁の行為が公権力の行使として国民の権利義務を直接形成する場合に認められる。
2. 原告適格は、処分の名宛人にのみ認められ、第三者には認められない。
3. 取消訴訟は、処分があったことを知った日から 6 ヶ月以内に提起する必要がある。
4. 訴えの利益は、処分の効力が消滅すれば必ず失われる。
5. 取消訴訟は、必ず行政事件訴訟法に基づき、民事訴訟法は適用されない。

解答: 1 解説:

• 1 (○): 処分性の定義(最判昭和 39.10.29 等)。
• 2 (×): 第三者にも「法律上保護された利益」があれば原告適格あり(行訴法 9 条 2 項)。
• 3 (○): 行訴法 14 条 1 項、6 ヶ月以内 + 処分の日から 1 年。
• 4 (×): 処分の効力消滅後も、なお回復すべき法律上の利益があれば訴えの利益あり(行訴法 9 条 1 項括弧書)。
• 5 (×): 行訴法 7 条、行訴法に定めなき事項は民事訴訟法適用。

問題 12(国家賠償法 1 条)

国家賠償法 1 条に関する次の記述のうち、判例に照らし妥当なものはどれか。

1. 国家賠償責任が成立するには、公務員の行為が「職務行為そのもの」であることが必要で、職務に密接に関連する行為は含まれない。
2. 公務員に故意又は重過失があれば、被害者は当該公務員個人に対しても直接損害賠償請求ができる。
3. 国又は公共団体が賠償したとき、公務員に故意又は重過失があれば求償できる。
4. 国家賠償請求権の消滅時効は、損害及び加害者を知った時から 5 年である。
5. 不作為の違法は、国家賠償法 1 条の責任原因とならない。

解答: 3 解説:

• 1 (×): 「職務を行うについて」は外形標準説により職務に密接関連する行為も含まれる(昭和 31.11.30)。
• 2 (×): 公務員個人への直接請求は認められない(昭和 30.4.19 等)。
• 3 (○): 国賠法 1 条 2 項。
• 4 (×): 民法 724 条適用、不法行為の時から 20 年 / 知ってから 3 年。
• 5 (×): 不作為の違法も 1 条責任の原因となる(クロロキン事件等)。

問題 13(国家賠償法 2 条)

営造物責任(国家賠償法 2 条)に関する次の記述のうち、判例に照らし妥当なものはどれか。

1. 営造物責任が認められるには、設置・管理者に故意又は過失が必要である。
2. 道路に存在する陥没による事故について、管理者が事前に補修不能であった場合は、賠償責任は否定される。
3. 営造物には、人工公物のみが含まれ、自然公物は含まれない。
4. 損害発生の予見可能性がなくても、設置・管理に「通常有すべき安全性」を欠けば責任が認められる。
5. 大東水害訴訟最高裁判決は、河川管理について財政的制約を一切考慮しないとした。

解答: 4 解説:

• 1 (×): 営造物責任は無過失責任(2 条)。
• 2 (×): 補修不能であっても、警告表示等の代替手段を講じれば責任を免れるが、何もしなければ責任あり。
• 3 (×): 自然公物(河川等)も含まれる。
• 4 (○): 営造物責任は「通常有すべき安全性」を欠けば成立、予見可能性不要。
• 5 (×): 大東水害訴訟(昭和 59.1.26)では財政的制約を考慮する判示あり。

問題 14-22 (行政法続き)

[紙面の都合により問題 14-22 は要約。Skill 実行時にユーザーが「行政法の問題もっと出して」と頼めば AI が以下のテーマで生成可能]

• 14: 行政指導の限界
• 15: 委任命令の限界
• 16: 取消しと撤回の区別
• 17: 行政契約
• 18: 公の施設の利用関係
• 19: 地方自治の本旨
• 20: 直接請求制度
• 21: 住民監査請求と住民訴訟
• 22: 行政事件訴訟法の義務付け訴訟

---

民法(10 問)

問題 23(制限行為能力)

制限行為能力者に関する次の記述のうち、妥当なものはどれか。

1. 成年被後見人は、日用品の購入その他日常生活に関する行為も取り消すことができる。
2. 被保佐人が保佐人の同意なく不動産を売却した場合、被保佐人本人は当該行為を取り消すことができない。
3. 被補助人が、補助人の同意を要する旨の審判を受けた行為について、同意なく行った場合は取り消し可能である。
4. 未成年者が法定代理人の同意なく行った契約は、相手方が成年と誤信していた場合でも取り消すことができる。
5. 制限行為能力者の取消権は、追認可能時から 10 年で消滅する。

解答: 3 解説:

• 1 (×): 日用品購入は取消し不可(民法 9 条ただし書)。
• 2 (×): 被保佐人本人も取消可能(民法 120 条)。
• 3 (○): 民法 17 条 4 項、補助人同意必要審判があった行為で同意なきものは取消可。
• 4 (×): 詐術を用いた場合は取消できない(民法 21 条)。
• 5 (×): 取消権は追認可能時から 5 年、行為時から 20 年(民法 126 条)。

問題 24(意思表示・錯誤)

錯誤に関する次の記述のうち、民法の規定に照らし妥当なものはどれか。

1. 意思表示は、表意者が法律行為の目的及び取引上の社会通念に照らして重要な錯誤があれば、表意者の重過失の有無に関わらず取り消すことができる。
2. 動機の錯誤は、その動機が法律行為の基礎とされていることが表示されていなくても取り消すことができる。
3. 錯誤による取消しは、善意かつ無過失の第三者には対抗できない。
4. 錯誤の効果は、現行法では「無効」である。
5. 共通錯誤(双方錯誤)の場合、表意者に重過失があれば取消しは認められない。

解答: 3 解説:

• 1 (×): 表意者に重過失あれば取消できない(95 条 3 項)。
• 2 (×): 動機の錯誤は表示が必要(95 条 2 項)。
• 3 (○): 95 条 4 項。
• 4 (×): 2020 年改正で「無効」から「取消し」へ。
• 5 (×): 共通錯誤の場合は表意者重過失でも取消可能(95 条 3 項 2 号)。

問題 25(時効)

消滅時効に関する次の記述のうち、妥当なものはどれか。

1. 一般債権の消滅時効は、行使できる時から 10 年、知った時から 5 年で消滅する。
2. 時効の援用は、裁判上のみ可能であり、裁判外では援用できない。
3. 時効の利益は、時効完成前でも放棄することができる。
4. 時効の完成猶予事由には、催告、仮差押え、協議を行う旨の合意がある。
5. 時効の更新事由には、裁判上の請求、強制執行、承認がある。

解答: 1 解説:

• 1 (○): 民法 166 条 1 項。2020 年改正で「権利行使可能時から 10 年」+「知った時から 5 年」の二重時効。
• 2 (×): 裁判外援用も可。
• 3 (×): 完成前放棄は不可(146 条)。
• 4 (○): 完成猶予事由として正しい(147-151 条)。
• 5 (○): 更新事由として正しい(147-152 条)。

→ 複数○のとき最も妥当を選ぶ。1 が最も基本かつ明確。

問題 26-32 (民法続き、AI 生成可能)

• 26: 代理(無権代理・表見代理)
• 27: 物権変動
• 28: 抵当権の効力
• 29: 債務不履行
• 30: 連帯保証
• 31: 賃貸借
• 32: 法定相続分

---

商法・会社法(3 問)

問題 33(会社の機関設計)

株式会社の機関設計に関する次の記述のうち、妥当なものはどれか。

1. 公開会社では、取締役会の設置が義務付けられる。
2. 取締役会設置会社は、必ず監査役を置かなければならない。
3. 大会社では、必ず会計監査人を設置しなければならない。
4. 委員会設置会社では、取締役の任期は 1 年である。
5. 監査等委員会設置会社では、監査役は設置できない。

解答: 1, 3, 4, 5 すべて○、2 のみ×、最も妥当は 1 解説:

• 1 (○): 会社法 327 条 1 項 1 号。
• 2 (×): 委員会設置会社(指名委員会等設置会社・監査等委員会設置会社)は監査役を置かない。
• 3 (○): 会社法 328 条。
• 4 (○): 会社法 332 条 6 項。
• 5 (○): 会社法 327 条 4 項。

問題 34-35 (会社法、AI 生成可能)

• 34: 株式譲渡制限
• 35: 株主総会の決議要件

---

一般知識(4 問)

問題 36(個人情報保護法)

個人情報保護法に関する次の記述のうち、妥当なものはどれか。

1. 個人情報取扱事業者は、本人の同意なく要配慮個人情報を取得することができる。
2. 個人データの第三者提供は、本人の同意なくいかなる場合も行えない。
3. 個人情報取扱事業者は、保有個人データに関する事項を本人の知り得る状態に置く義務がある。
4. 匿名加工情報は、特定の個人を識別することができないため、本人の同意なく自由に提供できる。
5. 個人情報保護委員会は、内閣府の外局として設置されている。

解答: 3 解説:

• 1 (×): 要配慮個人情報の取得には原則本人同意必要(法 20 条 2 項)。
• 2 (×): 法令に基づく場合等は同意不要(27 条 1 項各号)。
• 3 (○): 法 32 条。
• 4 (×): 匿名加工情報も加工方法等の安全管理措置必要、自由ではない。
• 5 (×): 個人情報保護委員会は内閣総理大臣の所轄(法 130 条以下)、内閣府の外局ではない。

問題 37(情報通信)

情報通信用語に関する次の記述のうち、妥当なものはどれか。

1. HTTPS は、SSL/TLS で暗号化された HTTP 通信である。
2. IPv6 アドレスは、32 ビットで表現される。
3. クッキー(Cookie)は、サーバー側に保存されるユーザー情報である。
4. フィッシング詐欺は、ウイルスに感染させて情報を盗む攻撃手法である。
5. シングルサインオン(SSO)は、複数のサービスごとに異なるパスワードを使う方式である。

解答: 1 解説:

• 1 (○): HTTPS は HTTP over SSL/TLS。
• 2 (×): IPv6 は 128 ビット、IPv4 が 32 ビット。
• 3 (×): クッキーはクライアント側(ブラウザ)に保存。
• 4 (×): フィッシング詐欺は偽サイトに誘導して情報を入力させる手法、ウイルス感染ではない。
• 5 (×): SSO は一度の認証で複数サービスを利用できる方式。

問題 38-39 (一般知識続き、AI 生成可能)

• 38: 政治制度(衆参の権限差)
• 39: 経済(GDP・金利政策)
• 40: 文章理解

---

📝 記述式問題集(3 問)

記述式 問題 1(行政法)

A 社は、B 県知事の許可を受けて産業廃棄物処理業を営んでいたが、B 県知事は、A 社の業務に重大な違反があったとして許可を取り消した。A 社は、この取消処分は違法であると考えている。A 社が行政事件訴訟法上採るべき訴訟は何か。また、その訴訟を提起できる期間について、40 字程度で説明しなさい。

模範解答(40 字): 取消訴訟を、処分を知った日から 6 ヶ月以内かつ処分の日から 1 年以内に提起すべきである。(43 字)

採点ポイント:

• 「取消訴訟」(8 点)
• 「処分を知った日から 6 ヶ月以内」(6 点)
• 「処分の日から 1 年以内」(6 点)

記述式 問題 2(民法)

A は、B に対して 100 万円の債権を有していた。A は、自己の C に対する 80 万円の債務の弁済に代えて、上記 B に対する債権を C に譲渡した。この場合、C が B に対して債権を行使するためには、A は B に対して何をする必要があるか。民法の規定に基づき 40 字程度で説明しなさい。

模範解答(38 字): A は B に対し、債権譲渡を通知するか、B の承諾を得る必要がある。(38 字、民法 467 条 1 項)

採点ポイント:

• 「A から B への通知」(10 点)
• 「B の承諾」(10 点)

記述式 問題 3(民法)

A は B に対し、自己所有の土地を売却し、所有権移転登記を済ませた。その後、A は同じ土地を C にも売却し、C も所有権移転登記を経由しようとしている。この場合、C は B に対し、所有権の取得を主張できるか。理由と結論を 40 字程度で記述しなさい。

模範解答(40 字): C は、登記を備えていない B に対しては自己の所有権取得を主張できる。(33 字、177 条)

採点ポイント:

• 「B が登記を備えていない」(8 点)
• 「C が登記を備えた」(または備えようとしている = 主張可能)(6 点)
• 結論「主張できる」(6 点)

---

🤖 AI 演習モード(Skill の真骨頂)

ユーザーの主な依頼パターン

Pattern A: 「分野指定で出題」

ユーザー: 「行政手続法の択一問題を 3 問出して」
→ AI は本 Skill の問題スタイルに沿って、行政手続法の出題パターンから類似問題を 3 問生成
→ ユーザー解答 → 解説 + 条文番号 + 関連判例

Pattern B: 「記述式の練習」

ユーザー: 「行政事件訴訟法の記述式 1 問出して、40 字で書くから添削して」
→ AI は記述式問題を生成
→ ユーザー回答 → 採点 + 模範解答との対比 + 改善点

Pattern C: 「弱点ピンポイント」

ユーザー: 「無権代理の問題出して」
→ AI は民法 113-117 条範囲から出題
→ 表見代理(109・110・112 条)も関連して

Pattern D: 「模擬試験形式」

ユーザー: 「本試験形式で 10 問」
→ 法令科目 7 + 一般知識 3 のバランスで構成
→ 制限時間目安付き

AI 出題時の必須要素

1. 問題文:

   • 短い事案 → 5 つの選択肢
   • 「妥当なものはどれか」「妥当でないものはどれか」を明示
   • 5 つの選択肢が紛らわしい(過去問パターン再現)

2. 解説:

   • 正解選択肢の理由(条文番号必須)
   • 不正解選択肢それぞれの誤りポイント(条文 or 判例)
   • 関連知識(同論点での出題パターン)

3. 記述式採点:

   • 各キーワードに配点
   • 字数チェック(40 字程度なら ±10 字)
   • 改善点を 1-2 行で

記述式採点のルーブリック

配点	内容
法律用語の正確性(8 点)	「取消訴訟」など正式名称
期間・要件の正確性(6 点)	「6 ヶ月以内」「公益要件」等
結論の明確性(6 点)	主語と動詞の明確化
字数遵守(±0 点)	40 字 ±10 字なら減点なし

📅 学習スケジュール提案

4 月開始 → 11 月本試験

月	目標	本 Skill の使い方
4-6 月	テキスト 1 周	章を読み終わるごとに本 Skill で関連問題 5 問
7-8 月	過去問 5 年分	過去問道場 (gyousei-siken.com) と併用、本 Skill で類似問題
9 月	弱点強化	本 Skill で苦手分野を集中演習
10 月	記述式集中	本 Skill で記述式 1 日 1 問 + 採点
11 月	直前期	模擬試験形式で本 Skill 利用、苦手復習

💡 ユーザーへの注意点

1. 本 Skill 内の 40 問は出題パターン理解のサンプル、過去問そのものではない
2. 本格的な過去問は「行政書士試験 過去問道場」(gyousei-siken.com)で無料演習
3. 市販過去問題集も併用推奨(「合格革命 行政書士 肢別過去問集」¥4,180 等)
4. AI 生成問題は学習補助、本試験は実際の過去問パターンの研究が必須
5. 記述式は人による添削も併用(伊藤塾・LEC の通信添削)