jpskill.com
🛠️ 開発・MCP コミュニティ 🔴 エンジニア向け 👤 エンジニア・AI開発者

🛠️ Closed Loop Delivery

closed-loop-delivery

実装から検証まで、ユーザーの介入を最小限に抑え、明確な要件に基づきコーディングタスクを完遂するSkill。

⏱ ライブラリ調査+組込 半日 → 1時間

📺 まず動画で見る(YouTube)

▶ 【衝撃】最強のAIエージェント「Claude Code」の最新機能・使い方・プログラミングをAIで効率化する超実践術を解説! ↗

※ jpskill.com 編集部が参考用に選んだ動画です。動画の内容と Skill の挙動は厳密には一致しないことがあります。

📜 元の英語説明(参考)

Use when a coding task must be completed against explicit acceptance criteria with minimal user re-intervention across implementation, review feedback, deployment, and runtime verification.

🇯🇵 日本人クリエイター向け解説

一言でいうと

実装から検証まで、ユーザーの介入を最小限に抑え、明確な要件に基づきコーディングタスクを完遂するSkill。

※ jpskill.com 編集部が日本のビジネス現場向けに補足した解説です。Skill本体の挙動とは独立した参考情報です。

⚡ おすすめ: コマンド1行でインストール(60秒)

下記のコマンドをコピーしてターミナル(Mac/Linux)または PowerShell(Windows)に貼り付けてください。 ダウンロード → 解凍 → 配置まで全自動。

🍎 Mac / 🐧 Linux
mkdir -p ~/.claude/skills && cd ~/.claude/skills && curl -L -o closed-loop-delivery.zip https://jpskill.com/download/2642.zip && unzip -o closed-loop-delivery.zip && rm closed-loop-delivery.zip
🪟 Windows (PowerShell)
$d = "$env:USERPROFILE\.claude\skills"; ni -Force -ItemType Directory $d | Out-Null; iwr https://jpskill.com/download/2642.zip -OutFile "$d\closed-loop-delivery.zip"; Expand-Archive "$d\closed-loop-delivery.zip" -DestinationPath $d -Force; ri "$d\closed-loop-delivery.zip"

完了後、Claude Code を再起動 → 普通に「動画プロンプト作って」のように話しかけるだけで自動発動します。

💾 手動でダウンロードしたい(コマンドが難しい人向け)
  1. 1. 下の青いボタンを押して closed-loop-delivery.zip をダウンロード
  2. 2. ZIPファイルをダブルクリックで解凍 → closed-loop-delivery フォルダができる
  3. 3. そのフォルダを C:\Users\あなたの名前\.claude\skills\(Win)または ~/.claude/skills/(Mac)へ移動
  4. 4. Claude Code を再起動

⚠️ ダウンロード・利用は自己責任でお願いします。当サイトは内容・動作・安全性について責任を負いません。

🎯 このSkillでできること

下記の説明文を読むと、このSkillがあなたに何をしてくれるかが分かります。Claudeにこの分野の依頼をすると、自動で発動します。

📦 インストール方法 (3ステップ)

  1. 1. 上の「ダウンロード」ボタンを押して .skill ファイルを取得
  2. 2. ファイル名の拡張子を .skill から .zip に変えて展開(macは自動展開可)
  3. 3. 展開してできたフォルダを、ホームフォルダの .claude/skills/ に置く
    • · macOS / Linux: ~/.claude/skills/
    • · Windows: %USERPROFILE%\.claude\skills\

Claude Code を再起動すれば完了。「このSkillを使って…」と話しかけなくても、関連する依頼で自動的に呼び出されます。

詳しい使い方ガイドを見る →
最終更新
2026-05-17
取得日時
2026-05-17
同梱ファイル
1

💬 こう話しかけるだけ — サンプルプロンプト

  • Closed Loop Delivery を使って、最小構成のサンプルコードを示して
  • Closed Loop Delivery の主な使い方と注意点を教えて
  • Closed Loop Delivery を既存プロジェクトに組み込む方法を教えて

これをClaude Code に貼るだけで、このSkillが自動発動します。

📖 Claude が読む原文 SKILL.md(中身を展開)

この本文は AI(Claude)が読むための原文(英語または中国語)です。日本語訳は順次追加中。

Closed-Loop Delivery

Overview

Treat each task as incomplete until acceptance criteria are verified in evidence, not until code is merely changed.

Core rule: deliver against DoD (Definition of Done), not against code diff size.

When to Use

Use this skill when:

  • user gives a coding/fix task and expects end-to-end completion
  • task spans code + tests + PR comments + dev deploy + runtime checks
  • repeated manual prompts like "now test", "now deploy", "now re-check PR" should be avoided

Do not use this skill for:

  • pure Q&A/explanations
  • prod deploy requests without explicit human approval
  • tasks blocked by missing secrets/account access that cannot be inferred

Required Inputs

Before execution, define these once:

  • task goal
  • acceptance criteria (DoD)
  • target environment (dev by default)
  • max iteration rounds (default 2)

If acceptance criteria are missing, request them once. If user does not provide, propose a concrete default and proceed.

Issue Gate Dependency

Before execution, prefer using create-issue-gate.

  • If issue status is ready and execution gate is allowed, continue.
  • If issue status is draft, do not execute implementation/deploy/review loops.
  • Require user-provided, testable acceptance criteria before starting execution.

Default Workflow

  1. Define DoD

    • Convert request into testable criteria.
    • Example: checkout task DoD = "checkout endpoint returns a valid, openable third-party payment URL in dev".
  2. Implement minimal change

    • Keep scope tight to task goal.
  3. Verify locally

    • Run focused tests first, then broader checks if needed.
  4. Review loop

    • Fetch PR comments/reviews.
    • Classify valid vs non-actionable.
    • Fix valid items, re-run verification.
  5. Dev deploy + runtime verification

    • Deploy to dev when runtime behavior matters.
    • Verify via real API/Lambda/log evidence against DoD.
  6. Completion decision

    • Only report "done" when all DoD checks pass.
    • Otherwise continue loop until pass or stop condition.

PR Comment Polling Policy

Avoid noisy short polling by default. Use batched windows:

  • Round 1: wait 3m, collect delta comments/reviews
  • Round 2: wait 6m, collect delta again
  • Final round: wait 10m, collect all remaining visible comments/reviews

At each round:

  • process all new comments in one batch
  • avoid immediate re-poll after each single comment
  • after the 10m round, stop waiting and proceed with all comments visible at that point

If CI is still running, align polling to check completion boundaries instead of fixed rapid polling.

Human Gate Rules (Must Ask)

Require explicit user confirmation for:

  • production/staging deploy beyond agreed scope
  • destructive operations (history rewrite, force push, data-destructive ops)
  • actions with billing/security posture changes
  • secret values not available in repo/runtime
  • ambiguous DoD that materially changes outcome

Iteration/Stop Conditions

Stop and escalate with a concise blocker report when:

  • DoD still fails after max rounds (2 default)
  • external dependency blocks progress (provider outage, missing creds, account permission)
  • conflicting review instructions cannot both be satisfied

Escalation report must include:

  • what passed
  • what failed
  • evidence (commands/logs/API result)
  • smallest decision needed from user

Output Contract

When claiming completion, always include:

  • acceptance criteria checklist with pass/fail
  • commands/tests run
  • runtime evidence (endpoint/Lambda/log key lines)
  • PR status (new actionable comments count)

Do not claim success without evidence.

Limitations

  • Use this skill only when the task clearly matches the scope described above.
  • Do not treat the output as a substitute for environment-specific validation, testing, or expert review.
  • Stop and ask for clarification if required inputs, permissions, safety boundaries, or success criteria are missing.